每一个案例都是美林律所专业实力的见证，每一次辩护都凝聚着律师团队的智慧与汗水。美林律所不竭为每一位委托人的合法权益全力奋战，在法律服务领域深耕细作，在激烈的行业竞争中稳步前行。

本次发布的典型案例是由缪润江律师办理的省高院再审民事案件，案例类型新颖、具有一定的典型意义，充分展现了安徽美林律师事务所的专业素养和社会责任，也展现了美林律师在弘扬社会主义核心价值观、保障人民群众合法权益等方面所作的贡献。

一、案件回顾

2019年9月，原被告双方签订购销合同，被告向原告采购视屏监控显示系统一套，合同价款共计15万元，付款方式为：合同签订生效后发货前被告向原告支付30%合同款即4.5万元；安装调试完成后30日内付清余下的70%货款。被告分别于2019年10月、2020年5月向原告转账2万元、1万元。设备已安装调试完成，被告却拒不付清货款，原告多次催讨未果。

一审过程中，因原告仅向法庭提交设备安装调试验收合格单的微信图片，无法提供原件，导致原告方败诉。原告不服，提起上诉，并请求法庭责令被告方提交设备安装调试验收合格单的原件，法庭不予准许，判决维持原判。

二、办案经过

2021年6月，二审判决后，原告了解到缪润江律师曾经长期从事电子信息技术工作，于是找到安徽美林律师事务所寻求帮助。根据委托人介绍的详细经过，综合历次审理的庭审笔录、判决书，缪律师分析认为本案再审的重难点在于如何证明案涉视频监控系统已经验收合格，建议委托人一方面向被告方索要验收合格单原件，另一方面要尝试寻找新的证据。经过实地勘查与缜密分析，最终，原告根据律师意见搜集到一系列间接证据链条，终于赢得省高院的认可。再审裁定：指定中院再审本案。

三、办案感想

再审成功的实践再次印证了“打官司就是打证据”这个朴素的法律格言。本案涉及的纠纷属于工程技术类合同履行过程中常见的场景，虽然合同名称为购销合同，但不同于普通的货物买卖交易，而是兼有包安装、包调试合格的承揽业务。这类合同的价款往往既包含普通货物的价值，也凝聚着技术服务的价值。现场技术人员对商务规则不熟悉，往往出现纠纷才发现证据缺失。律师处理这类纠纷时，如果墨守常规，就很难突破对方设置的种种障碍，因证据不足而败诉。如果能够深入了解这些复杂技术设备、系统的工作原理，则有可能出现他山之石可以攻玉的效果。

缪润江律师

联系方式：18955185033  

电子邮箱：3183548402@qq.com

缪润江律师自2019年从事律师执业以来，充分发挥自身专业知识横跨电子信息、法学和医学三个领域，宽口径、厚基础的优势，结合多年大学执教和独立负责大型信息化系统项目建设的实践经验，围绕企业法律服务这个中心，专注于高新技术企业股权激励、企业破产重整等非诉业务，以及出资、拍卖、融资借贷、知识产权、劳动用工、人身损害、合同纠纷、土地征收等涉企案件，对企业特别是高新技术企业的全寿命管理和生产全流程有清晰的见解和丰富的实践经验，向顾问单位提供不间断的风险防控法律服务。